L’embellie financière du Devoir se poursuit, mais…
La première moitié de l’année 2016 a été relativement bonne, au Devoir. Le quotidien montréalais semble avoir réussi a inverser la tendance à la baisse de ses bénéfices, si on se fie à la courbe de l’interpolation polynomiale dans le graphique ci-dessous.
https://plot.ly/~jhroy/8/benefice-net-trimestriel-du-devoir-2004-2016/
En fait, le journal enregistre essentiellement des pertes depuis 2013. Il perdait sans cesse plus d’argent depuis cette année-là. Mais cette tendance semble en train d’être renversée. On demeure en territoire négatif, mais si Le Devoir réussit encore à intéresser des lecteurs à contribuer à son Fonds des Grands amis, il est permis d’espérer qu’il pourrait renouer avec les profits d’ici la fin de la décennie.
https://plot.ly/~jhroy/7/chiffre-daffaires-trimestriel-du-devoir-2004-2016/
Le chiffre d’affaires du journal a augmenté au cours des deux premiers trimestres de 2016 par rapport aux deux premiers trimestres de l’année précédente. «L’augmentation s’explique par une augmentation des revenus de tirage», peut-on lire dans le rapport de gestion rendu public aujourd’hui. De bonnes nouvelles, encore.
Le journal se félicite de sa stratégie numérique qui «repose sur un modèle payant [qui] assure au Devoir des revenus d’abonnement qui représentent une part toujours grandissante de ses recettes en raison du déplacement de la publicité des médias traditionnels vers les nouveaux médias», poursuit-on dans le rapport de gestion.
Reste que ces bons résultats ne parviennent pas à renverser la chute vertigineuse du chiffre d’affaires que connaît Le Devoir depuis les lendemains du Printemps érable. C’est, en tous cas, ce que nous montre la courbe de l’interpolation polynomiale du chiffre d’affaires. La situation demeure précaire. Il faudra encore plusieurs trimestres de bons résultats pour dire que le quotidien a retrouvé sa santé financière. Il faudra surtout qu’il renoue avec les profits. Il a perdu, au cours du trimestre qui vient de s’achever, presque deux fois plus d’argent que lors du même trimestre de l’année précédente.
Pour faire vos propres analyses, vous trouverez ci-dessous un tableau des données financières du Devoir depuis 2004, également accessibles en format CSV.
Date de fin | Trimestre | Année | Produits (‘000$) | Bénéfice net (‘000$) |
2004-03-31 |
1 |
2004 |
4009 |
43 |
2004-06-30 |
2 |
2004 |
3976 |
140 |
2004-09-30 |
3 |
2004 |
3443 |
-226 |
2004-12-31 |
4 |
2004 |
4186 |
256 |
2005-03-31 |
1 |
2005 |
4122 |
198 |
2005-06-30 |
2 |
2005 |
4096 |
97 |
2005-09-30 |
3 |
2005 |
3588 |
-202 |
2005-12-31 |
4 |
2005 |
4556 |
420 |
2006-03-31 |
1 |
2006 |
4270 |
164 |
2006-06-30 |
2 |
2006 |
4248 |
156 |
2006-09-30 |
3 |
2006 |
3492 |
-299 |
2006-12-31 |
4 |
2006 |
4548 |
417 |
2007-03-31 |
1 |
2007 |
4331 |
200 |
2007-06-30 |
2 |
2007 |
4306 |
102 |
2007-09-30 |
3 |
2007 |
3581 |
-285 |
2007-12-31 |
4 |
2007 |
4371 |
301 |
2008-03-31 |
1 |
2008 |
3961 |
-91 |
2008-06-30 |
2 |
2008 |
4205 |
1 |
2008-09-30 |
3 |
2008 |
3715 |
-423 |
2008-12-31 |
4 |
2008 |
5052 |
441 |
2009-03-28 |
1 |
2009 |
4178 |
132 |
2009-06-27 |
2 |
2009 |
4470 |
205 |
2009-09-26 |
3 |
2009 |
3728 |
-244 |
2009-12-31 |
4 |
2009 |
5332 |
822 |
2010-03-27 |
1 |
2010 |
4589 |
410 |
2010-06-26 |
2 |
2010 |
4580 |
324 |
2010-09-25 |
3 |
2010 |
4076 |
-57 |
2010-12-31 |
4 |
2010 |
5229 |
669 |
2011-03-26 |
1 |
2011 |
4407 |
135 |
2011-06-25 |
2 |
2011 |
4850 |
177 |
2011-09-24 |
3 |
2011 |
4169 |
-85 |
2011-12-31 |
4 |
2011 |
5509 |
528 |
2012-03-24 |
1 |
2012 |
4247 |
32 |
2012-06-23 |
2 |
2012 |
4937 |
162 |
2012-09-22 |
3 |
2012 |
4171 |
-132 |
2012-12-31 |
4 |
2012 |
5352 |
277 |
2013-03-30 |
1 |
2013 |
4367 |
-162 |
2013-06-29 |
2 |
2013 |
4587 |
-155 |
2013-09-28 |
3 |
2013 |
4076 |
-215 |
2013-12-31 |
4 |
2013 |
4846 |
-795 |
2014-03-29 |
1 |
2014 |
4397 |
3 |
2014-06-28 |
2 |
2014 |
4322 |
-148 |
2014-09-27 |
3 |
2014 |
3757 |
-354 |
2014-12-31 |
4 |
2014 |
4513 |
-20 |
2015-03-28 |
1 |
2015 |
3940 |
-97 |
2015-06-27 |
2 |
2015 |
4111 |
-43 |
2015-09-26 |
3 |
2015 |
3565 |
-368 |
2015-12-31 |
4 |
2015 |
4750 |
558 |
2016-03-26 |
1 |
2016 |
4265 |
-42 |
2016-06-25 |
2 |
2016 |
4423 |
-78 |
Une première version de ce texte parlait d’«interprétation» polynomiale. Il s’agit plutôt d’interpolation, comme je le disais dans des billets précédents.
Super article comme toujours! Par contre, je ne sais pas ce qu’est une courbe polynomiale…
Salut Julien!
Quand on a un ensemble de points, il y a plusieurs moyens d’en dégager une tendance générale.
Le service que j’utilise pour tracer les graphiques (plot.ly) permet de tracer des courbes d’interpolation. Plusieurs méthodes sont offertes, dont la régression polynomiale. Et si on choisit cette méthode, plusieurs degrés sont possibles, comme l’illustre le GIF ci-dessous (tiré de Wikipédia):
J’ai choisi la régression polynomiale de degré 3, qui me paraît un bon compromis entre la ligne droite qui montre une tendance trop générale, et les degrés plus élevés qui collent de trop près aux points sans permettre de dégager une tendance.
Un polynôme, c’est un souvenir de nos cours d’algèbre. Je me souviens des équations polynomiales qui s’écrivaient, par exemple: y = x3 + x2 + x . Ici, cette équation est justement de degré 3 parce qu’elle contient une variable qui est au cube. L’équation utilisée par plot.ly pour tracer la courbe dans les graphiques des données financières du Devoir est la suivante: a + b*x + c*x^2 + d*x^3.